Da bin ich mal gespannt was bei 20-60% dann noch rum kommt, drücke die Daumen…
1 „Gefällt mir“
wo kann man das mit der besseren Beschleunigung nachlesen? Das wäre ein gewichtiges Argument für die 77-er LG Akkus.
Ich kann es dir nicht mehr sagen… War irgendwie ein Twitter Insider Gedöns…
Alle wieder zufrieden ?
So ich hab jetzt mal die Daten ausgewertet.
Von 5%-75% hat es ziemlich genau 33 Minuten gedauert.
Model 3 LR (E5D) „77kWh“, nominal full 74.1 kWh
Cell Temp anfangs 32°C, nach ca. 10min auf 50°C angestiegen und war dann bis zum Ende des Ladevorgangs auf 54°C.
war also etwas besser als die Messung der Chinesen
https://www.youcheyihou.com/news/738609
10 „Gefällt mir“
Deutlich besser… knapp 5 min!
Super, danke für die Auswertung! Wenigstens mal eine Bewegung in die richtige Richtung. Wo hast du die Temp auslesen können?
Ich dachte die M3 können mit 250 KW laden…
Nur die 82er und 79er wenn man der Grafik nach geht.
Wie erwartet, die Softwareupdates werden es bringen. Es hat ja auch einen Grund, dass die Ps alle den 77er haben. Ich erwarte sogar, dass die Updates zu einem Vorsprung gegenüber den 82ern führen werden. Zumindest bzgl. der Ladekurve und ggf. auch bzgl. der Reichweite. Das nennt man Innovation und im Batteriebereich wird Tesla sich keine Rückschritte leisten wollen. Die Konzeption des Models ist immer besser für die Weiterentwicklung genutzt worden. Nur weil an der Schnittstelle zum Kunden Tesla starkes Aufholpotential hat, aber auf niedrigem Niveau stagniert, gilt das nicht für das Produkt und seiner Entwicklung selber.
So sehe ich es!
2 „Gefällt mir“
Temperatur mit SMT
Das wird noch spannend, blöd wäre, wenn die E5D dauerhaft so viel schlechter als die E3D wären. Wahrscheinlich werden die Ps mit E3D 77kWh besser abschneiden.
Für die auf der Seite beworbene Ladegeschwindigkeit könnte die Kurve reichen, von 250kW ist offiziell nicht die Rede, man bestellt es sozusagen nicht.
Für meinen Alltag reicht das auch, aber schön find ichs nicht. Kann man nur hoffen, dass sich das mit der Zeit regelt.
Ihr müsst euch mal von dem Gedanken frei machen das die P Modelle was „besseres“ bekommen müssen.
Nein, muss man nicht. Es ist das teurere Fahrzeug und da kommt sicher nichts schlechteres rein.
Bestellt haben wir folgendes:
Bis zu 275 km aufladen in 15 Minuten an Supercharger Stationen
da steht nichts von besser oder schlechter oder 250 kW peak
Nein das glaube ich nicht das im P irgendwas gesteuert wird das dort zuerst neue Batterien rein kommen würden nur weil es teurer ist sonder Tesla baut ein was da ist.
Seh ich genau so, gibt ja auch keinen Grund warum ein LR schlechter sein soll, es hat weniger Leistung aber mehr Reichweite auf dem Papier.
Wahrscheinlich haben wir einfach das Pech, dass einfach zu wenig Zellen bei Panasonic produziert werden und deswegen musste LG aushelfen. Dass die allem Anschein nach schlechter sind, damit müssen wir leben, denn man hat das bekommen was man bestellt hat. Leider. Wir kannten mehr Details als Tesla offiziell kommuniziert.
Genau es ist das teurere Auto und dafür bekommt man doch auch bereits einen Gegenwert:
-Geschwindigkeit
- Spoiler
- Bremsen
- Felgen
Wirtschaftlich wichtiger ist für Tesla vermutlich der Long Range.
Aber insgesamt spielt bei den „Entscheidungen“ vermutlich weder Long Range noch Performance eine wirklich große Rolle…
1 „Gefällt mir“
Das wären dann 1100km / Stunde. Keine Lust zu rechnen also kurz gegoogelt. 1200km / Std. sind etwa 170 kW. Das ist was Tesla garantiert. Undzwar BIS ZU !!!
Bei dem Refresh hat der Performance prozentual mehr Reichweite bekommen als der LR.
Für mich spricht das dafür, dass beim P ausschließlich die „besseren“/größeren Akkus verbaut werden und beim LR teilweise kleinere, wodurch die Reichweitensteigerung nicht so groß ist, da natürlich der Wert vom kleineren Akku angegeben werden muss.
Ich halte es noch immer für das Wahrscheinlichste, dass die E3D Modelle mit 77KWh gar nicht existieren und das nur ein Übertragungsfehler ist.
Die COCs der 77KWh E3D Ps und 82KWh E3D Ps gleichen sich auch exakt. Sogar beim Leergewicht, was ich für sehr unwahrscheinlich halte, sollten tatsächlich zwei verschiedene Akkus verbaut werden.