Genau so ist es, @TommyP - sicher war unsere Auswechseln von Fotos streng genommen nicht themenrelevant, aber es hat uns, und weitere 
setzende TFF’ler anscheinend Spaß gemacht - aber das ist leider bei einigen nicht gerne gesehen.
Und jetzt könnten wir, innerhalb von den Begrenzungen, Beiträge von TFF’ler, die wir aus irgendwelchen Grund nicht mögen, melden - aber so sind wir ja nicht. Eher verschrotten wir unsere eigenen Beiträge…
Das sollte keinesfalls lächerlich sein. Und dass Du nun persönlich wirst, sagt vielleicht auch genug aus.
Noch eines, bevor ich mich auch hier ausklinke (denn der Spaß geht mir einfach vor):
Manchmal kann man nicht sinnvoll ein weiteres Thema aufmachen. Wäre denn möglich, einen Chat zu integrieren? Da könnte dann für Smalltalk hin gewechselt werden. Sonst besteht weiter die Gefahr, das man Offtopic Inkauf nimmt oder eben genervte User Anzeige-Klicks machen.
Und nun werde ich die für mich sinnvolleren Funktion der Software nutzen und hoffen, dass der Spaß in anderen Teilen erhalten bleibt. Für Ärger gibt es genug Anlass außerhalb eines Forums. Den brauche ich hier nicht.
Das war keine Beleidigung. Das war ein Kompliment!
Das hätte ich beinahe übersehen. Meinen Respekt haben vor allem die aktiven User. Diese sorgen erst dafür, dass die stillen Leser lesen können. Wie soll ein Forum aussehen, mit vorwiegend stillen Lesern? Das finde ich wenig sinnvoll. Ein Forum ist auch keine Wiki. Eine reine aneinander Reihung von Informationen ist das einfach nicht. Es lebt vom Austausch.
Erstens sind in jedem Forum die stillen Leser in der überwältigenden Mehrheit, auch in diesem. Und zweitens: Es gibt ja noch ein paar Zwischentöne. Ich sagte nur, dass man stille Leser auch respektieren sollte, und meinte damit, dass man ihre Bedürfnisse nicht ganz außer acht lassen sollte. Wie Du es schaffst, aus dieser Aussage „eine reine Aneinanderreihung von Informationen“ zu konstruieren, ist für mich nicht nachvollziehbar. Künstliche Zuspitzung, Polemik. Ein konstruktiver Diskurs sieht anders aus.
Keine Ahnung warum Du ihm hier (billige) Polemik vorwirfst. Auch kann ich nicht erkennen, was an seinen Beiträgen nicht konstruktiv sein soll.
Aber da ist wieder was ich meine: Reichen die eigenen Argumente nicht mehr, wird es persönlich! Unnötig! Und aufgrund Deines Ranges hier auch völlig unangebracht…
Das sehe ich genauso. Und das habe ich auch von Volker nicht erwartet. Nun häuft sich das. Ich werde nun doch aussteigen, wie es mir in einem anderen Thema auch gut tat. Irgendwie wird da die eigene Argumentation leider völlig verdreht dargestellt.
Ich habe meine Vorwürfe erklärt. Du kannst gern direkt darauf eingehen. Einfach nur das Gegenteil behaupten ist immer noch billig und führt auch zu nichts.
Frage an die Moderatoren: kann ich es irgendwie beschleunigen, dass off-topic in separate Themen ausgelagert wird?
Ich wollte durch meine Meldungen keinesfalls angenehme Schreiber wie @TommyP vergraulen. (sorry, schon wieder persönlich)
Wäre absolut wünschenswert, macht halt jedes Mal Arbeit. Zunächst einmal muss man sich inhaltlich mit den Beiträgen befassen und sie in zwei Töpfe sortieren. Das ist nicht immer einfach, zumal manche Teilnehmer natürlich in einem einzigen Beitrag zu beiden Themen etwas schreiben.
Dann muss man ziemlich aufmerksam sein, um beim Auslagern keine Fehler zu machen, und an mobilen Endgeräten ist es zwar grundsätzlich möglich, aber mühsam und es besteht eher die Gefahr, sich zu „verklicken“. Wenn das passiert, bringt man mehr durcheinander, als dass man Nutzen stiftet.
Daher werden bestehende Threads nur aufgespalten, wenn ein Moderator wirklich gerade Muße dafür hat. Das macht man ein paar Mal, und dann verliert man auch ein bisschen die Lust. Es wäre wirklich einfacher, wenn die Nutzer beim Schreiben selbst den richtigen Abzweig für einen neuen Thread finden würden! Damit niemand unterwegs verloren geht, ist es natürlich immer erlaubt, in dem einen Thread einen Link auf den anderen zu posten, und umgekehrt!
Ich lasse das einfach mal so im Raum stehen. Spricht eigentlich für sich selbst.
Eine etwas geringerer Einsatz des Wortes “billig” in Zusammenhang mit den Beiträgen anderer wäre aber angebracht.
„Billig“ bedeutet in diesem Zusammenhang, dass man sich nicht die Mühe macht, auf die Argumente des (vermeintlichen) Gegners einzugehen. Mir fällt kein treffenderer Begriff ein.
Ich sehe die Widersprüche nicht, die @TommyP heraufbeschworen hat, und bin fast sicher, dass wir bei konstruktiver Auseinandersetzung einen Konsens finden könnten. Ich bin dazu auch bereit. Ich bin jedoch nicht dazu bereit, mich in Scheingefechten mit Pseudo-Totschlag-Argumenten aufzureiben.
Volker.Berlin hat ja schon das meiste beantwortet. Das kostet uns Freizeit. Nur der Form halber erwähnt. Es gibt auch Threads wo man nicht 100% mitgelesen hat 
. Das heißt einlesen. Nachvollziehen ob das Hand und Fuß hat. Dann entscheiden wo zieht man die Linie. Dann hat man sich einmal vertan und es geht von neuem los. Am Handy eigentlich nicht schaffbar. Also Zuhause. Wir steigern unsere Performance sicher noch. Zumindest hier sind auch gerade Ferien.
Noch mal zum Nachdenken: seht Euch die letzten 8 Beiträge in dem betreffenden Thema mal an. Und? Ist das wirklich so schlimm? Ich empfinde es nicht so schlimm. Und wenn, würde ich darum bitten, wieder zum Thema zu kommen. Nicht im Traum würde ich einen Anlass zum Melden sehen.
Weil es gerade mal wieder sehr gut passt, hier einmal mehr das beliebte Flussdiagramm zur Frage: „Wie kann Diskussion funktionieren und woran scheitert sie?“
@TommyP @Meerkat vielleicht hilft Euch diese Darstellung, zu verstehen, worauf ich hinaus möchte?
Es kann dennoch immer passieren, dass manche das anders sehen. Ist denn einer dieser Beiträge aufgrund der Meldungen verschwunden? Falls nicht, dann hatten die Meldungen nicht genug Gewicht und alles ist gut. Der Algorithmus hat funktioniert.
Ein dieser Stelle ein großes Dankeschön an @TArZahn für das Aufräumen/Trennen der Beiträge im „Presse“ und „Wasserstoff“ Thread!
Gerade diese Aktion fand ich absolut unnötig.
Da sieht man mal wieder, wie individuell (zum Glück!) das Empfinden jedes Einzelnen ist. Das kann ein Algorithmus nicht nachstellen. Wir sind Menschen und freuen uns an der Toleranz und dem Respekt vor dem Anderen. Vielfalt hoch 
Es gab mehrere Meldungen bezüglich OffTopic und die Bitte bzw. den Vorschlag, dass einige Beiträge im Wasserstoff-Thema besser aufgehoben sind.
Aber daran sieht man wieder mal, dass man es unmöglich allen recht machen kann.
