Grundsätzlich sind mir die Validatoren aus diesem Artikel bekannt:
Wenn man durch Anzahl der Nodes relevanten Einfluss auf das Netzwerk haben kann, dann ist es aber auch wieder möglich, dass einzelne Personen etliche Nodes aufsetzen und damit überproportionalen Einfluss gewinnen. Deswegen wurden die größeren Änderungen, die mir bekannt sind, von den Minern entschieden, z.B. SegWit. Die Macht ergibt sich aus dem Stromverbrauch der Miner.
Die demokratische Grundidee „Ein Mensch = Eine Stimme“ lässt sich mit Technik nicht umsetzen. Es ist immer Proof of Work (mehr Energieverbrauch), Proof of Stake (mehr Kapital) oder ähnliches.
Nein, ich habe weiter oben schon geschrieben, dass ich das Ziel von 2% für sinnvoll halte. Man kann über die genaue Zahl streiten, ob es 1% oder 2% sein soll, aber die Richtung stimmt auf jeden Fall. Und natürlich wird es unabhängig von der verwendeten Währung immer mal wieder Schwankungen geben, wenn z.B. Gaspreise oder andere Rohstoffe sich aufgrund Nachfrage/Angebot verändern, dann hat das nichts mit Bitcoin oder Euro zu tun. Die Grundannahme einiger Bitcoin-Befürworter, dass es mit Bitcoin in einer Marktwirtschaft keine Preisschwankungen mehr geben könnte, stimmt einfach nicht. Das würde nur mit planwirtschaftlicher Preisfixierung funktionieren.
Ich hab oben in dem Beispiel bewusst Notlagen genannt, in denen sich Menschen Geld leihen müssen und damit gerade nicht den ersten Tesla gemeint. Niemand leiht sich gerne Geld. Es gibt aber Beispiele, in denen das notwendig ist um Lebensqualität zu steigern oder berufliche Chancen zu ermöglichen, z.B. Bafög/KfW-Kredite sind eine oft eine sehr sinnvolle Sache. Mit einer deflationären Währung jedoch hochgefährlich oder unmöglich. Wenn man Menschen diese Möglichkeit verwehrt, wird Ungleichheit zementiert.
Die Bitte gebe ich gerne zurück. Du hast ganz offensichtlich zweimal meine Beiträge sehr ungenau gelesen (Inflationsziel 2% und Notwendigkeit des Autos zur Arbeit zu fahren). Ich gehe aber davon aus, dass du ab jetzt genauer lesen wirst, dann können wir weiter sachlicher diskutieren 
Es ist ein Grundbedürfnis der Menschheit die Lebensqualität immer weiter zu steigern. Wenn man Wachstum verhindern und den Status Quo zementieren würde, würde man Menschen weltweit daran hindern ihre Lebensqualität zu verbessern.
Die Arbeiterklasse hat typischerweise keine Bitcoin. 90% aller Bitcoins, die jemals existieren werden, werden schon jetzt von einer kleinen tech-affinen Elite gehalten, die entweder sehr früh dabei war oder so viel Geld über hatte, dass sie in den letzten Jahren gut in Bitcoins investieren konnte.
