Sind wir doch gespannt, was daraus folgt.
Gibts auch irgendwo die Auswirkungen auf die Batterie (Leistung, Kosten)? Das ist für uns Endkunden ja am interessantesten.
Mich wundert, dass diese news nicht überall zu lesen ist. Das ist doch ein Durchbruch und Tesla gibt nicht mal eine Pressemitteilung raus?
Warum? Das sind doch positive News. Wer will schon positive Tesla-News berichten? Zumindest in Deutschland.
Und vermutlich brauchst Du nur auf X zu suchen und findest einen Tweet von Tesla dazu.
Halt die übliche Tesla-PR.
5 „Gefällt mir“
Ein tweet von einem Mitarbeiter aus der Zellenfertigung ist noch kein Tesla PR 
Dann kennst Du Tesla nicht richtig!
3 „Gefällt mir“
Tesla gibt nie Pressemitteilungen zu irgendwas raus.
Vielleicht gilt wenigstens ein Tweet vom Boss…
6 „Gefällt mir“
Mit diesen, laut Grog, sensationellen Verbesserungen im Herstellungsprozess, beim Platzbedarf, den Kosten und etwas besserer Leistungsdichte werden ja dann demnächst überall bei den GIGA Standorten Micro Zellproduktionen aus dem Boden schießen.
Wenn es auch bei der Reduzierung von Ausschuss innerhalb der Fertigung einen Durchbruch gegeben hat.
Hat das jetzt nur Vorteile für die Produktion oder auch für das Produkt an sich?
Na wenn Grog das sagt. Allerdings kommen mir die Sprüche irgendwie bekannt vor 
Schauen wir mal, wann die Massenproduktion wirklich anläuft und wie es zu dem Zeitpunkt beim Wettbewerb aussieht. Aktuell machen die nämlich dir Musik noch ganz allein.
Nur für die Produktion. Die Zelle selbst verändert sich nicht wie ich das verstanden habe. Nachdem die Kathode getrocknet ist, ist sie genau gleich wie jetzt bei der neuen, die nie mit Lösungsmitteln versetzt wurde.
Man spart „nur“ Platz, Energie und eben Lösungsmittel.
1 „Gefällt mir“
Theoretisch sollte das auch das Produkt verbessern. Tesla spart sich ein paar Prozent Bindemittel in Anode und Kathode. Dadurch ist der Anteil an aktiven Material pro Zelle größer und somit sollte sich eine höhere Energiedichte ergeben. Außerdem soll die trocken beschichtete 4680 langsamer degradieren als herkömmliche NMC Rundzellen. 90% Kapazität nach 2000 Zyklen.
3 „Gefällt mir“
Iirc, sollte der Innenwiderstand der 4680 (unabhängig von trocken oder nicht) niedriger sein, ergo weniger thermische Verluste.
2 „Gefällt mir“
https://en.highstar.com/blog/dry-electrode-process-battery-manufacturing
Ein paar Zitate aus dem Artikel:
- Diese Technologie eliminiert giftige Lösungsmittel, senkt den Energieverbrauch um 25 %
- Nassverfahren erfordern große Trockenöfen, die 30–55 kWh pro erzeugter kWh Zellenergie verbrauchen. Trockenverfahren reduzieren diesen Energiebedarf bei der Elektrodenherstellung um 71 %.
- … reduziert sich der Platzbedarf in der Produktionshalle ohne Trockenöfen um 22–60 %.
- Die Produktionsgeschwindigkeit steigt. Beim Nassverfahren kommt es während der Trocknungsphase zu Engpässen, die Stunden dauern können. Die Trockenverarbeitung ist deutlich schneller, da dieser Schritt komplett entfällt.
Das sind nur einige Vorteile dieser Produktionsart, weitere stehen im Artikel … 
8 „Gefällt mir“
Und hier noch eine Erklärung, warum das Trockenverfahren noch ein weiteres Problem nach sich zieht …
4 „Gefällt mir“
Soll das jetzt etwa bedeuten Tesla ist innovativ, obwohl das Model Y kein 800 V basiertes Antriebssystem hat? 
5 „Gefällt mir“
200kw Plateau von 0-80% wären mir wichtiger als 800v
6 „Gefällt mir“
Nicht vom Thema abkommen …
1 „Gefällt mir“