Was für ein vollkommen sinnbefreiter Faden… 
Macht ja nix 
Idee: oben eine Übersicht erstellen mit dem top5 Ergebnissen.
Wenn’s richtig los geht, könnte ich den Faden hier vom „Neben-Geplänkel“ wie diesen hier, befreien.
4 „Gefällt mir“
Die obigen gepostet Werte sind wie schon erwähnt nicht geeignet.
Sinn macht das nur, wenn die Höhendifferenz der gefahren Strecke ca. 0 ergibt, also zb ein typischer hin und zurück Weg. Eine Mindestentfernung von 20 km wäre ebenso erforderlich.
Nachsatz: Ehrliche Angaben sind dabei eine Frage der Grundmoral…
Es soll doch gar keinen Sinn machen und gewinnen kann hier auch keiner was.
Ich persönlich finde einfach lustig das es geht und besser als die gesamte Energie einfach in Wärme umzuwandeln ist es allemal.
Mein Bild war so wohl auch nur möglich, weil ich im Schwarzwald oben laden konnte und das Vorheizen noch am Strom gestartet habe.
5 „Gefällt mir“
Dann steht es doch für dich völlig frei, hier nicht weiterzulesen 
6 „Gefällt mir“
Eine Challenge und dann keinen Sinn oder keine Struktur dahinter?
Überlass das doch dem Ersteller…
1 „Gefällt mir“
Du hast nicht erwartet, daß hier jemand das Perpetuum Mobile erfindet oder?
„Wo ist da der Gewinn für die Umwelt???“
Denk nochmal drüber nach, du kommst bestimmt drauf.
Irgendeiner findet immer ein Haar in der Suppe, und alles was Spaß macht, sollte verboten werden. Interpretiere ich deine Einstellung so in etwa richtig?
Und nun nochmal zum Nachdenken in Sachen Gewinn für die Umwelt:
- Jemand der möglichst sparsam den Berg hinunter fährt, könnte auch, obwohl es leider nicht zu negativen Verbräuchen führt, sparsam den Berg hinauf fahren.
- Alleine die Tatsache, daß man sich in diesem „Thread“ aus reiner Freude an der Sache gegenseitig zu überbieten versucht, senkt in dem gefahrenen Bereich den Verbrauch. Wenn man ansonsten nichts ändert, ist das schon eine Reduktion des Verbrauchs insgesamt
8 „Gefällt mir“
Nein, komme ich nicht:
Dass die Rekuperation ein Gewinn für die Umwelt ist wissen wir.
Dafür braucht es nicht eine im meinen Augen völlig unsinnige „Challenge“.
Aber ich bin hier jetzt kopfschüttelnd raus.
Wenn etwas Spaß macht, dann ist es nicht sinnbefreit. Da durch diese Challenge niemand zu Schaden kommt, ist es wie Musik machen. Muß nicht jedem gefallen.
9 „Gefällt mir“
Gute Idee, irgendjemand aus den Niederlanden anwesend? Wenn es jemand schafft negative Werte von dort zu präsentieren, ist das natürlich besonders beachtenswert.
Kleine Verständnisfrage:
Die Angabe in kWh beziehen sich doch bereits auf eine Strecke von 100km. Das ist bereits der Quotient oder? Die tatsächlich gefahrenen km geben lediglich an auf welch mehr oder weniger wackligen Beinen das „Messergebnis“ steht.
Ich darf an dieser Stelle nochmals betonen, es geht um den Spaß und darüber hinaus ein wenig ums Generieren von Tesla-Grins.
1 „Gefällt mir“
Theoretisch ja, aber wenn du weniger als 100km fährst wird der Verbrauch natürlich auch dementsprechend hochgerechnet. Mal 500 Meter steil bergab fahren kann jeder, daher ist die Hochrechnung nichts wert.
Daher: je weiter desto besser 
Völlig richtig. Deshalb auch der zweite Teil der Challenge:
Irgendwann werden die Werte nicht mehr sonderlich interboten werden können. Aber die km Zahlen noch steigen. Ist trotzdem alles nur ein Spaß. 
Leider habe das nicht fotografiert
Im Hintergrund sieht man, dass wir auf 2750m Höhe waren. - Ich habe dort geladen und unten im Tal bin ich dann mit dem Autoreisezug 600 km weiter gefahren …
Zählt das auch ???
9 „Gefällt mir“
Aber klar doch
Waren am Ende 49,5km und immer noch negativ. Die 7 km bergab reichten völlig aus für die restliche Ebene…
Irgendwie vermisse ich die alte Darstellung…
5 „Gefällt mir“
Rekord liegt aktuell bei -38,2 kWh.
Aufgestellt von @Eugenius
2 „Gefällt mir“