Das sehe ich völlig anders. Der Artikel ist wirklich schlecht, genau wie die Überschrift, es werden Aussagen einer Seite (hier Schorcht) ungeprüft als Tatsachen hingestellt, obwohl mit kurzer online Recherche festgestellt werden könnte, dass die Aussage offensichtlich falsch ist.
Wen es treffen könnte, wenn Tesla zu produzieren beginnt, zeigt Steffen Schorcht wenige Autominuten entfernt. Hinter einer schmalen Brücke führt ein Wanderweg entlang der Löcknitz, die hier in weiten Schwüngen durch das Naturschutzgebiet mäandert. Vier steinerne Frösche bewachen das Ufer, an dem zwei Anglerinnen ihre Ruten ausgeworfen haben.
„Wir fürchten, dass die Tesla-Fabrik Auswirkungen auf dieses Gebiet hat“, sagt Schorcht. Denn durch die Versiegelung der Fläche werde Wasser entzogen, die Feuchtwiesen könnten austrocknen und so den Lebensraum seltener Insekten gefährden. "Außerdem wird das Löcknitztal touristisch genutzt. Wanderer kommen hierher, genauso wie Wassersportler oder Menschen, die Vögel beobachten wollen – zumindest jetzt noch.
Der Wasserhaushalt des Naturschutzgebiets Löcknitztal kann anders als von Schorcht dargestellt schon aus hydrogeologischen Gründen nicht durch die GF 4 beeinflusst werden. Selbst wenn die GF4 schädliche Auswirkungen für den Wasserhaushalt der Umgebung hätte, was nach bisherigen Kenntnissen nicht der Fall ist, würden diese Auswirkungen keinesfalls im NSG-Löcknitztal auftreten! Das ist, wenn man sich die Hydrogeologische Karte anschaut, in meinen Augen völlig offensichtlich:
http://www.geo.brandenburg.de/ows/hyk50.cgi_link/HYK50-1_L3548.pdf
Der größte Teil des Geländes der GF4 liegt südlich der Grundwasserscheide (schwarze Linie) zur Löcknitz und in dem Teil des Werksgeländes, der nördlich der Grundwasserscheide liegt fließt das Grundwasser Richtung WNW (senkrecht zur blauen Linie), könnte also wenn überhaupt die Löcknitz allenfalls westlich der Autobahn beeinflussen - was ich zwar auch für unwahrscheinlich halte, aber zumindest hydrogeologisch nicht unmöglich ist, wie eine Beeinflussung des NSG des NSG, welches ein ganzes Stück nordöstlich der GF4 liegt.
Ich habe das Beispiel jetzt mal hier reingebracht, um zu zeigen, dass der Artikel keineswegs neutral ist, da er unwahre Tasachenbehauptungen von Schorcht nicht hinterfragt sondern einfach reproduziert. Wenn wir das Thema Wasser detaillierter diskutieren wollen, können wir das im entsprechenden Thread gerne machen:
GF 4 - Wasserbedarf und Abwasserbehandlung
Gruß Mathie