(Fast) Niemand beklagt sich, wenn die Diskussion mal einen kleinen Schwenk ins off-topic macht, aber das soll spätestens nach 3-4 Posts beendet sein. Ganz sicher soll es aber beendet sein, wenn ein Moderator oder Stammgast dazu auffordert. Wenn’s dann immer noch off-topic Gelaber gibt, dann gehört das ausgeblendet, damit man sich nicht durch endloses Rauschen durcharbeiten muss. Und daher ist das ein gutes und wichtiges Feature.
Wenn aber tatsächlich das „off-topic“ vorgeschoben wird, um unliebsame Meinungen auszublenden, dann sollten die Moderatoren in Ruhe analysieren, den Post wieder freischalten und im Wiederholungsfall den/die Ausblender ansprechen und im erneuten Widerholungsfall auch mal für 2 Wochen zum Schweigen&Besinnen schicken. (Meine 0,02€)
Es gibt aber auch Leute, die etwas OT durchaus ok und für gewünscht erarchten, dass kann und sollte durchaus auch akzeptiert werden.
Es geht m.M.n. um den gesunden Mittelweg: Eine OT-Diskussion die immer wieder kommt oder in zig Einzelposts ausartet darf m.M.n. durchaus gemeldet werden.
Was ich aber weiterhin nicht für erstrebenswert halte ist, wenn Posts erst Tage nach der eigentlichen Veröffentlichung verschwinden, weil sich „endlich“ eine mir unbekannte Anzahl von Leuten zusammengefunden hat, dass gespeert wird.
Da ist halt jeder anders Mir persönlich ist das auch relativ egal, ich habe da eine hohe Toleranz. Aber was ist das Problem das dann zu verschieben wenn es klar wird, dass da auch abseits drüber disktutiert werden soll. Man könnte das aus Höflichkeit den anderen gegenüber ja einfach in Kauf nehmen.
Weil man m.M.n. nicht jedes Thema was ggf. als OT empfunden werden könnte einen eigenen Thread braucht. Wenn die Frage „Waren die Mülleimer am SuC Hintertupfingen übermäßig voll“ im „Suc Deutschland“-Thread mit „Bei mir ja“, „Bei mir nicht“, „Kann ich auch nicht bestätigen“ abgehandelt werden kann, wozu braucht es einen eigenen Thread?
Man kann es m.M.n. auch übertreiben. Zumal längere OT-Diskussionen ja heute schon ausgelagert werden von denen dann (subjektiv) 75% ohne irgendeinen Mehrwert praktisch ausdiskutiert und tot sind.
Der Ordnung halber.
So ein Thema „Mülleimer an Supercharger-Standorten“ bruachen wir echt! Gerade in der aktuellen Zeit, wenn die Restaurants geschlossen haben und alle auf eingepacktes Essen umsteigen.
Ist es auch nicht, aber man könnte ewig darüber diskutieren.
Genauso wie über die Diskussionskultur hier im Forum. In den letzten Tagen läuft es hier viel zu gesittet ab. Da muss unbedingt mal wieder etwas „action“ rein.
Ich weiss. Aber Stullen Andi passte halt besser …
Zumindest gut zu wissen, dass auch hier intellektuell anspruchsvolle Kinokunst gewürdigt wird😀
Bild wurde getauscht während ich meinen Kommentar beim Lektorat hatte
Die „Stullen-Andi“-Diskussion
1.) Melden da OT?
2.) Eigenen Thread fordern, da OT?
3.) Ermahnend aber freundlich eingreifen, da OT?
4.) Einfach laufen lassen, obwohl OT, aber es sich eh ganz schnell erledigt?
Ich würde sagen, mit der Käsestulle sind wir nach 3 Posts noch genau im Stadium 4, bei ein bis zwei weiteren Posts wäre es für mich Stadium 3.
Eigentlich finde ich in der Tat, wir können das (jetzt aber in umgekehrter Reihenfolge) als allgemeinverbindliche Richtschnur etablieren:
Stadium 1: laufen lassen für 3-6 Posts, bzw. solange es nicht nervt.
Stadium 2: Beschwerde über OT und Bitte um Rückkehr.
Stadium 3: wenn OT weiter geht (> 4 Post nach BTT), dann
A) Stammgäste erstellen einen Diskussions-Thread und melden zusammen mit Normalos OT-Posts zum Ausblenden.
B) Moderatoren verschieben die OT-Posts in den neuen Thread.
Mir persönlich ist das auch relativ egal, ich habe da eine hohe Toleranz. Aber was ist das Problem das dann zu verschieben wenn es klar wird, dass da auch abseits drüber disktutiert werden soll. Man könnte das aus Höflichkeit den anderen gegenüber ja einfach in Kauf nehmen.
…
