Hier in der Firma (Investmentbank) ging gerade vor ein paar Tagen ein Chart bezüglich des Energieverbrauchs des Minings herum. Ja, es verbraucht mehr Strom als mehrere europäische Länder zusammen.
Aber: Der Verbrauch ist genauso hoch wie der aller Kühlschränke (!) in den USA zusammen.
Und er ist genauso hoch wie der Verbrauch aller Fernseher in den USA. Ich mag nicht mal daran denken, wie das in Relation zu den Klimaanlagen in den USA aussieht.
Ich glaube, unsere CO2-Probleme verändern sich durch Cryptowährungen nur unwesentlich.
2 „Gefällt mir“
Es ist ein komplett unnötiger CO2 Verursacher.
Er hat keinen Nutzen, keine Funktion.
1 „Gefällt mir“
Wenn man es schaffen würde den weltweiten Konsum zu reduzieren, hätte es doch enormen Einfluss.
Ich für mein Teil spare 3,5 Jahre in Bitcoin und gebe ein halbes Jahr mit meinen Bitcoin-Gewinnen, dann wieder ein Teil aus. Und dann geht es wieder von vorne los. 
niubee, was bezweckst du mit diesem Post? Es ist dein erster Post hier und du bringst keine Argumente sondern beziehst nur einseitig Stellung, ohne Argumente und möglicherweise (?) ohne viel Wissen über das Thema. Es gab vor dir schon 579 Beiträge in denen sich die meisten bemüht haben zumindest zu argumentieren. Schaffst du das auch?
Hast du die Zahlen einmal selbst geprüft? Bei solchen Vergleichen wird sehr häufig so argumentiert, dass Bitcoin beschönigt wird.
Bitcoin ist laut digiconomist bei 196TWh, laut Uni Cambridge bei 117TWh.
Ein Fernseher verbraucht 109kWh (Quelle EnBW), mit 338 Millionen Fernsehern (Washington Post) ergibt das 36TWh.
2 „Gefällt mir“
Der Nutzen rechtfertigt den Einsatz. Ohne Energieverbrauch gäbe es keine Sicherheit. Diese ist aber der wichtigste Punkt.
Mal so eingeworfen: Sollte ein Wertspeicher sich in Zeiten wie diesen nicht stabil verhalten?
D.h. ich würde irgendwas erwarten, das sich vom Kurs her zwischen Anleihen und Aktien bewegt.
Insofern taugt BTC als Wertspeicher nur bedingt gerade weil er offenbar so „erfolgreich“ ist und sich besser entwickelt.
Es gibt keinen Nutzen von einem Bitcoin. Es ist einfach ein perfektes Instrument zur Geldwäsche. Nicht mehr und nicht weniger. Dafür sollte die Menschheit kein Gramm CO2 ausgeben.
Zum Thema Energieverbrauch…es gibt modernere System die deutlich weniger Energie benötigen als die BTC.
Sicherheit?
Scheinsicherheit denn du selber benötigst ja einen Dienstleister um zu Minen oder zu Tauschen in „echtes“ Geld.
D.h. es gibt beim BTC keine Sicherheit sondern nur Spekulation und Verschleierung. Wenn hier gegen ICE Argumentiert wird und pro BTC dann kann ich nur die Augen verdrehen. Mehr Schaden an der Umwelt als der BTC richtet kein einziges ICE Fahrzeug an.
Deshalb verstehe ich da Elon nicht…aber es hat ihn anscheinend die Gier gepackt…schade…
1 „Gefällt mir“
Wie das, wenn jede Transaktion für immer in der Blockchain gespeichert bleibt?
Selbstverständlich…für alle öffentlich in Echtzeit zugänglich.
Per Klick siehst du das…
Poste mal einen Link wo ich das nachsehen kann.
1 „Gefällt mir“
Beginne dich doch erst mal mit der Meuterei zu beschäftigen. Deine Behauptungen sind einfach falsch und unreflektiert.
Ja, aber ohne die gleiche Sicherheit zu bieten.
In der Übergangszeit mag das sein. Aber auch das wird nicht mehr so lange dauern. Immer mehr Geschäfte akzeptieren Bitcoin.
Komplett falsch.
Nein, er hat kapiert was Bitcoin ist.
1 „Gefällt mir“
Dafür braucht kein Mensch Bitcoin.
Das hat die Kunstszene bereits perfektioniert.
…ich kenne das Thema schon sehr lange und ich kenne auch die Technologie dahinter recht genau…
Das ist auch wieder wahr…aber mit BTC geht es einfach soviel leichter…
Elon hat die Technologie verstanden und die findet er geil.
Der BTC ist für ihn ein reiner Goldesel den man melken kann wie man will und immer mehr machen mit. Geil, oder?
Das ist sicher schwer zu verifizieren. In einem typischen Amihaushalt hängen halt ehr die dicken Fernseher, oftmals auch im Schlaf- und Kinderzimmer, und die laufen dann tendienziell deulich mehr als die 4h am Tag, die man der EnBW-Rechnung zugrundelegt.
Mein 65" braucht gemessene 230W im Betrieb. Wenn man das auf 6h hochrechnet, landet man bei 500kW/h pro Jahr. Damit liegt man durchaus schon im Bereich der Cryptos.
Gleiches bei Kühlschränken, die Ami-Dinger mit zwei Türen, CrushedIce-Spender allem sind schon ne andere Hausnummer als unsere hier.
Was man bei den Cryptos auch nicht vergessen sollte: Die wurden zumindest in China oft dezentral an kleinen, teilweise eigens dafür gebauten Wasserkraftwerke betrieben. Ob der Anteil davon im Verhältnis zu den Kohlestrombetrieben in relevanter Relation liegt, weiss ich allerdings nicht.
Es spielt keine Rolle, ob BTC zum Teil auch mit EE befeuert wird. Die aus EE bereitgestellte Energie könnte sinnbringender eingesetzt werden, und fosile Energieträger ersetzen, anstatt sie sinnlos zu verbraten.
4 „Gefällt mir“
Also nutzt du Bitcoin gar nicht als Zahlungsmittel sondern als Wertanlage so wie wohl die meisten.
Und wenn nun Elon keine Lust mehr hat auf Hunde die den Mond anbellen und führt den MUSK ein.
Bezos lässt das nicht lange auf sich sitzen und schiebt den Acoin nach. Apple kannst dann mit Äpfeln bezahlen und Google lässt sich das auch nicht entgehen.
Was macht dann der Bitcoin?
Der hat den Vorteil des First Movers (oder wie es heißt) und liegt auch später weiterhin vorn (zumindest ist so meine Meinung).
Hannover war übrigens mal Bitcoin Stadt so 2013-2016 ungefähr und ich habe 2014 einen Burger mit Bitcoin gekauft. Er hat zwar nicht 10.000 Bitcoin wie die erste Pizza gekostet aber war definitiv im Nachhinein der teuerste Burger meines Lebens.
Letztlich muss sich erst der Preis einpendeln, vorher wird es vermutlich keinen großen Zahlungsverkehr geben.
Wer hier glaubt ehrlich daran, dass Nationalstaaten und Notenbanken es zulassen werden, dass private unkontrollierte Institionen eine „Privatwährung“ auflegen und die Bevölkerung diese in größerem Umfang nutzt?
Sobald die darin eine Bedrohung für ihr Geschäftsmodell Geld-Steuern-Schulden-Inflation sehen werden sie wohl was tun?
Wie verbreitet BTC dazu sein muss und wann das passiert, keine Ahnung. Das ist halt das Risiko bei diesem Pyramidenspiel. Der letzte zahlt die Zeche.
Die Staaten hätten Bitcoin schon längst verboten, wenn sie es könnten. Es ist wie das Internet. Man kann es vielleicht einschränken und einige Akteure mit Strafen belegen aber das wars auch.
Man kann noch versuchen, dass die Banken das Geld aus Bitcoin annehmen - aber wie will man das verhindern? Ich bekomme ja das Geld für den Bitcoin nicht von der Börse, sondern von Hans Otto direkt.
Die FATF versucht schon alles mögliche zur Einschränkung (im Auftrag der USA). Die Macht des Dollars geht dadurch zurück. Für alle anderen großen Währungen wird es kaum Auswirkungen geben.