Elon Musk fürchtet künstliche Intelligenz

Aufhalten lässt sich die Anwendung von künstliche Intelligenz 2.0 eh nicht, wo wird High Tech immer zuerst angewendet……ihr wisst es.
manager-magazin.de/unternehm … 03437.html

Nun ein paar Entwicklungen sind zumindest bemerkenswert.

golem.de/news/bilderkennung- … 10655.html

Wenn man überlegt wie man selber das Bild mit wenigen Worten beschreibt würde man wohl oft mit der Software übereinstimmen - dass das System aus Beispiel-Vorgaben dann ein allgemein anwendbares Muster extrahieren und sicher dann auch im Verlauf weiter optimieren kann ist ja eines denke ich das zentralste KI Merkmal.

Dass aber die KI eine Bedrohung wird ist doch etwas weit hergeholt - das wäre dann ja nicht nur „KI“ sondern eine „KI mit Bewusstsein“… :astonished: :smiley:

Und falls doch => nutzt man halt den Ausschalter universidadflet.org/moodle/f … Hammer.jpg

Ein Problem bekommt man mit der Netztstecker / Hammer Methode wenn man nicht auch gleichzeitig alle Spuren der Existenz der KI beseitigt …

Früher oder später wird die KI das aber merken … und gegenmaßnahmen planen …

Ja aber doch nur wenn KI Systeme jemals mehr werden als Abstraktions/Einzelfallsysteme für ein spezifisches Problem.

Da sind wir doch noch sicher Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte von weg, falls das überhaupt geht.

Von KI Systemen gehen doch bis dahin nur die gleichen „Gefahren“ aus wie von regulärer Steuer und Messtechnologie man hat lediglich die Komponente dabei, dass man noch weniger vollständige Tests fahren kann, daher halt noch mehr von einer sauberen Umsetzung abhängt.

Genau das glauben sehr viele Menschen. Es kann aber gut sein dass dies ein Irrtum ist, da sich die Rechenkapazität immer noch alle 1.5 Jahre nahezu verdoppelt. Das ist ein kaum vorstellbares exponenzielles Wachstum. Man kann es sich ein wenig veranschaulichen, wenn man sich bewusst macht dass die Rechenkapazität eines iPad 2 bereits 1.5 Gigaflops hatte. Die Universität Stuttgart hatte bis 1994 einen Cray-2 Supercomputer im Einsatz, der eine ähnliche Leistung hatte. Das ist grade mal 20 Jahre her! Und das Ungetüm wog 2.5 Tonnen und verbrauchte 200kW Strom.

Die Angst halte ich für unbegründet.

Wir werden in den nächsten 20 Jahre künstliche Haushaltsroboter bekommen die einfache Tätigkeiten und einfache Kommunikation leisten können. Dies kommt den Menschen zu gute. Ein Bewußtsein werden diese Dinger nicht haben. No Chance!

Nun ich denke mal die Gefährlichkeit von KI ist ja nicht das „Bewußtsein“ sondern das KI Systeme zwar prinzipiell immer einem festen Pfad folgen um zu einem Ergebnis kommen, dieser Weg aber im Gegensatz zu einfachen Programmen und Schaltungen nicht mehr trivial in der Gesamtmenge - vor allem aus zeitlichen gründen - nachvollzogen werden kann.

Man hat bei KI Systemen halt immer das Problem ein einzelnes Ergebnis einer bestimmten Eingabe könnte völlig danebenliegen und man merkt das erst im Betrieb.

vor KI hab ich keine angst, eher vor der nicht-KI. denn hier fehlt meist das I und von klein auf gibt es sehr viele eingaben und erst im erwachsenenalter zeigt sich, dass das ergebnis völlig daneben liegt.

Wir haben schon heute das Problem, dass Ergebnisse von Computerrechnungen von Unerfahrenen zu leicht angenommen und zu wenig plausibilisiert werden. Überschlagsrechnungen sind aus der Mode gekommen oder die Fähigkeit dazu ging verloren

Ich denke, dass Musks Befürchtungen eher in Richtung Superintelligenz und technologische Singularität gehen. Siehe auch Transhumanismus/Posthumanismus.

Die Wissenschaft war schon immer die Hure der Politik. Was einmal gedacht ist, ist auch in der Welt und nicht mehr zurücknehmbar, so ist es schon in den Physikern zu lesen.

Was derzeit massiv im Geheimen erforscht wird, ist die Entwicklung von Killerrobotern, die selbständig entscheiden, wer stirbt und wer nicht. Das ist eine Entwicklung, die ähnlich wie die Atombombe, ein neues militärisches und geostrategisches Zeitalter einleuten wird. Der Besitz solcher Roboter wird so kriegsentscheidende Bedeutung haben, dass die Habenichtse alles dafür tun werden, um technologisch aufzuschließen. Zukünftig werden konventionelle Kriege noch leichter führbar sein.

Menschen hinterhältig und feige weltweit mit unbemannten Drohnen ohne jedes rechtsstaatliche Verfahren in die Luft zu sprengen ist in den USA ja heute schon sehr beliebt. Der US-Präsident als gottgleicher Herrscher über Leben und Tod, assistiert von der Bundesregierung, die dem Treiben in Ramstein weiter gelassen zusieht, bzw. wegsieht und die Drei-Affen-Methode anwendet.

Wenn Musk und andere vor Killerrobotern warnen, bzw. Musk die Firma kauft, die ein künstliches Auge entwickelt, um die Kontrolle über die Wissenschaftler zu behalten, sollte man dies als Fünf-vor-Zwölf-Warnung sehr ernst nehmen.

Schneller ! :wink:basf.com/group/corporate/de/ … nology.pdf

Gruß SRAM

hm, interessant … macht das die kriege billiger oder noch teurer. die amis sind bankrott, wer soll künftige kriege bezahlen, die mit hightech-robotern geführt werden sollen?

anderer aspekt - genauso wenn nicht nochmehr moralisch und ethisch verwerflich - killerroboter, die zur bevölkerungskontrolle unters volk gemischt werden. 10.000.000.000 menschen und mehr verträgt dieser planet nicht. subtiler wäre dann schon ein chip-implantat für jeden, welches das „ablaufdatum“ sicherstellt.

diskutieren wir hier sci-fi? dass der menschliche verstand unglaubliche abgründe aufweist, zeigt die geschichte, aber sollten wir nicht doch auch ein wenig an unsere "schwarm"intelligenz glauben?

Schöner Film zu dem Thema youtube.com/watch?v=-UbmG8gtBPM

siehe: Von Neumann Maschine :wink:

Gruß SRAM

Wir diskutieren Fakten.

Schwarmintelligenz vs. die Macht des Faktischen
Fakt ist, dass bereits jetzt eine Person auf der Welt die Macht hat, jederzeit und fast überall eine andere Person mit einer Drohne zu ermorden, ohne dafür jemals rechtlich belangt zu werden oder von anderen befreundeten Staaten daran gehindert werde zu können. Fakt ist, dass eine andere Person auf der Welt jederzeit darüber entscheiden kann, ob eins oder mehrere seiner Nachbarländer mit einem Krieg oder einem frozen war überzogen und damit innenpolitisch weitgehend handlungsunfähig wird. Auch diese Person wird niemals vor einem irdischen Richter für sein Morden und kriegerisches Handeln Rechenschaft ablegen müssen. Fakt ist, dass in vielen Ländern dieser Welt ein Menschenleben genauso wenig wert ist, wie eine Fliege an der Wand. Von Schwarmintelligenz ist bei Machtfragen bereits jetzt nicht viel zu spüren. Sich mit ultimativen Waffensystemen zu versorgen, ist hingegen von jeher das gewesen, für das Steuergeld in praktisch unbegrenzter Höhe zur Verfügung stand, egal wie bettelarm das Land auch ist und wieviele Menschen darin verhungern.

Vor wenigen Tagen kam im Radio der Satz: Alle 10 Sekunden! stirbt auf dieser Welt ein Kind an Hunger!

Jetzt darf man genau einmal raten, was wir auch in unserer Lebenzeit noch eher erleben werden? Den ersten Einsatz eines Killerroboters oder den durchaus möglichen Sieg über den Hunger in der Welt?

naja, dann. muss ich wohl akzeptieren, dass millionen von jahren an evolution für die tonne sind. natur hat versagt, sie konnte kein überlebensfähiges intelligentes lebewesen hervor bringen.
nächster versuch in ein paar millionen jahren, jetzt wird mal das ungeziefer ausgebrannt …

Kein Wunder also, daß Elon kurz in dem Film Transcendence zu sehen ist (als Zuschauer bei einem Vortrag von Johnny Depp, wenn ich das richtig in Erinnerung hab) :wink: Da wird genau das behandelt (wobei ich das letzte Drittel des Filmes grottenschlecht finde).

Danke für den Link. Falls dieser Link noch nicht gepostet wurde: Die Demo vom DeepMind Gründer ist auch sehr spannend: youtu.be/CUhflgWvvoo?t=21m45s

(Der Typ ist übrigens auch eine sehr spannende Persönlichkeit… war mit 11 Schachweltmeister in seiner Alterskategorie, hat mit dem gewonnenen Geld einen Computer gekauft und sich autodidaktisch das Programmieren beigebracht, und mit 17 das Game "Theme Park" veröffentlicht.)

volle Zustimmung! :smiley: