EU bremst ab 2022 alle Neuwagen aus

[Uzeltoff]

In einer Diktatur ist diese Haltung durchaus in Ordnung und sogar erwartet. So weit mir bekannt zählt sich die EU zu den demokratischen Regierungsformen und sollte auch zutreffen, dass die EU eine demokratische Institution ist, dann sollte man auch offen über die verschiedenen Themen sprechen können.

Eine moderne aufgeklärte Demokratie hat nunmal immer absolute Grundwerte - bei einer modernen ist hier der Mindeststandard die Menschenrechte. Die bestmögliche Garantie von Leib und Leben der Menschen zählt da dazu.

Ich sehe in einer modernen Demokratie 0 Diskussionsbedarf darüber ob unnötiges Töten Dritter zu vermeiden ist, wenn die Möglichkeiten dazu da sind und das auch noch technisch recht problemlos umsetzbar ist.

[FFF]

Ich sehe in einer modernen Demokratie 0 Diskussionsbedarf darüber ob unnötiges Töten Dritter zu vermeiden ist, wenn die Möglichkeiten dazu da sind.

Ich sehe Deiner Rechtfertigung entgegen, wenn der erste Todesfall wegen "autonomen" Fehlern aufgetreten ist. So einfach ist es nicht...

[Uzeltoff]

Zu dem Zeitpunkt haben die autonomen Systeme sicher zigtausende dann gerettet die sonst tot wären. Wieso sollte man sich dafür rechtfertigen?

Wie bereits hier vor ein paar Beiträgen gesagt ich erwarte keine perfekten Systeme nur welche die besser als der status quo sind.

[ft90d]

Bei der Alkoholsperre musste ich auch gleich an den 1. April denken, das ist ja wirklich absurd. Das geht meiner Meinung nach viel zu stark in Richtung Orwell, in so einer Welt möchte ich persönlich nicht leben. Dann doch lieber deutlich mehr Polizeikontrollen an alkoholbedingten Unfallschwerpunkten.

da muß der Fahrer doch irgendwo hinpusten.
ich seh ' schon den betrunkenen Beifahrer, der so spaßig drauf ist und selber pustet. und sich köstlich amüsiert, dass der Wagen nicht fährt.

[tesla3.de]

Ich sehe in einer modernen Demokratie 0 Diskussionsbedarf darüber ob unnötiges Töten Dritter zu vermeiden ist, wenn die Möglichkeiten dazu da sind und das auch noch technisch recht problemlos umsetzbar ist.

Ich weiß nicht wo du wohnst, aber in meinem Land sterben täglich unnötig Menschen, weil man es für zu teuer erachtet eine Komponente zur Abgasnachbehandlung in Fahrzeuge einzubauen, die sogar schon für andere Länder im Zubehörkatalog existiert.

[nevadabeige]

...Zu Bedenken wäre ja auch noch das nicht Alles was eingebaut sein muss auch verwendet werden muss! Ist ja jetzt auch schon so.
Bei der "Alki-Wegfahrsperre" würde das bedeuten, ein mal "verurteilter Alkoholsünder" müsste, im "Wiederholungsfall", die "Wegfahrsperre" zwingend aktivieren.
Gruss HDE

Dies ist m.E. eine eher naive Vorstellung. Denn dann würden die bislang nicht auffällig gewordenen Drogenkonsumenten und die Ersttäter durch das Raster fallen. Und da es ja angeblich um jedes Menschenleben geht, wird niemand um das Pusten und andere Methoden zur Feststellung der Fahrtüchtigkeit herumkommen. Ob die Regelung schon früher oder als Novelle der Novelle kommt, wird man sehen.

[Snuups]

@Mathie: Tut mir leid, aber eine solch einfache Lösung traue ich unseren Bürokraten nicht zu. Da muss ein manipulationssichere, verplombbare, zertifizierte, Lösung her, die zertifiziert, dokumentiert und normkonform ist. Selbst wenn der Hardwareaufwand im einstelligen Centbereich liegt, wird das ordentlich was kosten. Schließlich wollen da einige daran profitieren. Und am Ende vervielfachen die Hersteller die Kosten nochmal, mit dem Verweis auf die Gesetzeslage (und in Gedanken an den möglichen Profit).

So unkompliziert wie die Autobahnmaut. Bürokratie hat schon seine Vorteile wenn man an einer Stelle sitzt an der man sich mit dem Blödsinn die Taschen voll stopfen kann.

[em.zwei]

so ist es!

[bero]

Zum Glück ist das noch längst nicht notwendig, da sich solcher Schwachsinn, wie auch die Kennzeichenpflicht für Radlfahrer und andere hanebüchene Ideen, nicht in der Masse durchgesetzt haben.

Also, Kennzeichen fuer Radfahrer halte ich fuer eine ganz ausgezeichnete Idee. Damit wuerden sich auf einen Schlag die meisten Radfahrer und nicht nur <50% an bestehende Gesetze halten, weil sie die Hosen voll haben vor der gerechten Strafe

[douglasflyer]

Soweit ich weiß ist sie gerade mal genau genug, daß man mit einem "zu viel" Meßwert zur Blutprobe gebeten wird...

Kommt auf das Land an - in der Schweiz:

„Am 1. Oktober 2016 wurde die beweissichere Atem-Alkoholkontrolle eingeführt. (...) Seit dem 1. Oktober dieses Jahres gehören im Normalfall Blutproben bei den polizeilichen Alkoholkontrollen im Strassenverkehr der Vergangenheit an. (...) Nur noch in Ausnahmefällen, bei Verdacht auf Betäubungsmittel- oder Medikamentenkonsum sowie auf ausdrücklichen Wunsch des Betroffenen wird eine Blutprobe angeordnet. Zusätzlich zu den weiterhin verwendeten Atemalkoholtestgeräten werden neu beweissichere Atemalkoholmessgeräte die Atemluftwerte messen. Einmal tief Luft holen und dann in ein Mundstück blasen: Das wird künftig ausreichen, um zuverlässig die Beeinträchtigung der Fahrfähigkeit zu beweisen.„

https://www.astra.admin.ch/astra/de/hom ... rolle.html