Wir bereits im anderen Thread erwähnt:
Also bei meinem S75D hat sich nichts geändert. Seit circa einem Jahr und in dieser Zeit 35 tkm gefahrenen km ist die TR stabil bei 360km.
Ich habe einen S75D mit EZ 05/17, also mit dem 75er Akku.
Hängt es evtl davon ab, ob man einen 75er mit 75er oder 85er Akku hat?
Manche frühen S75 sind mit den Restbeständen einer software-mäßig limitierten 85er-Batterien ausgestattet und haben daher noch die etwas ältere 85er-Zellchemie, 400V Pack-Spannung und 16 Module. Deswegen sind diese S75(400V/85er) batteriemäßig grundsätzlich auch wie die S85 zu betrachten.
Hier in diesem Thread geht es ausschließlich um die „echten“ 75er-Batterien (350V, 14 Module, aus 2017++ Zell-Chemie)
Hast du Daten dazu aufgezeichnet?
Was ist z.B. deine Laufleistung?
Wie ist dein Ladeverhalten?
Von wann ist dein S75?
Das SeC sagt dir ganz sicher, dass alles in Ordnung ist, erst wenn du es ihnen beweist, dass es anders ist bekommst du ggfs. Gehör. Sie müssen dich abwimmeln, das ist die Vorgabe aus Amerika. Insofern kannst du dich bei diesem Thema nicht auf die Aussagen des SeC verlassen.
Auf jeden Fall. Wir sprechen nur von den 75-ziger Batterien, die anderen sind ein Sonderfall und als 85-ziger Batterien zu betrachten, auch wenn sie in einem S75 eingebaut sind.
Das waren wie TeslaCoPilot sagt Restbestände, die zum Ende des Produktionszyklus vom S75 eingebaut worden sind. Erst waren viele enttäuscht, dass sie keinen bekommen habe, weil sie damals von Vorteil waren (höhere Ladeleistung am 50kW-Lader, etwas mehr nutzbare Energie usw.) aber heute sind viele froh weil sie so zumindest noch ein einigermaßen langstreckentaugliches S75 haben und nicht mit der sehr schlechten Ladekurve und reduzierten nutzbaren Kapazität der 85-ziger Batterie kämpfen müssen, die sich zudem nicht mehr auf über 80% SOC laden lässt, ohne dass dann gleich mit allen Mitteln versucht wird, den SOC zu reduzieren, wenn man nicht gleich fährt sondern sie stehen lässt.
Viele Grüße
Dirk
2 „Gefällt mir“
Die Hochrechnung auf 100%SOC ist eine Leistung des BatteryReport(Beta) im Teslafi und ich habe den Report für alle Ladevorgänge mit Ende >50%SOC konfiguriert. Seit den Lockdowns 15.März 2020 fahre ich 75% weniger und lade immer nur dann, wenn der SOC unter 35% fällt, dann jeweils bis auf 75%. (PS: deswegen fällt derzeit der Vampir-Verlust ja auch so unangenehm auf…)
Die Hochrechnung von 60-75% auf die maximale Typical Range (TR) bei 100% ist ziemlich linear. Da stimmt Teslafi. Der Vergleich mit den CANus Werten (Full Ideal Range) im SpyMyTesla bestätigen das ebenso wie die viertel-jährlichen 100%-Aufladungen am Supercharger.
Dass das wenige Fahren und immer nur intervallmäßige Laden im mittleren SOC-Bereich jetzt in der Pandemie kann natürlich das BMS ein bisschen durcheinander bringen, und die Full TR könnte vielleicht ein wenig höher werden, wenn wir wieder auf die langen Strecken gehen.
Das Langstreckenfahren zusammen mit einem regelmäßigen DC-Laden am Supercharger könnte der Batterie möglicherweise auch gut tun. Gerüchte dazu gibt es jedenfalls…
Ich glaube ja immer noch, dass Tesla per SW-Update im BMS die Ladeschlussspannung runter gesetzt hat und die 100% SOC-Anzeige dann an die erniedigte TR (Full Ideal Range) angepasst hat. Interessanterweise gibt es den Begriff „Full Ideal Range“ im CANbus / SpyMyTesla auch erst seit jüngerer Zeit. Früher hieß der Wert „Full Typical Range“.
Klar, es ist richtig, dass ich über der 13.500 kWh Grenze beim DCLaden war. Aber ich hatte immer darauf geachtet, dass ich nie über 60% DC lade, zuletzt 57:43 DC:AC.
Trotzdem musst du zugeben das in der letzten Zeit irgendetwas nicht stimmt mit der Full TR. Siehe meine Markierungen in deinem Battery Report. Gelb ist das, was ich erwarte. Rot ist was aber eingetreten ist. Das hat nichts mit der normalen zu erwartenden Degradation zu tun.
Bei mir gings mit 2020.32.12. bzw .17 so stark abwärts mit der Full Ideal TR.
Also für meinen 3-jährigen S75S mit 75.000km ist ja eine TR von 360+km durchaus in Ordnung. TR_Neu: 390km, Nach_10kkm(SEI-Schichtaufbau): 380km, Jetzt_odo_75kkm: 360km …ergibt 20km/380km=5,26% Degradation (nach SEI-Aufbau). Das geht eigentlich noch. Linear hochgerechnet wären das noch 80% Batteriekapazität nach 300.000 km. Und das ist auch das, was uns MS&X Käufern 2017 vermittelt wurde… Aber vielleicht ist das auch nur ein Erste Welt Problem…!?
Was mich momentan nur stört, ist die rapide Änderung der Full TR nach unten - und jeweils nach Software Änderungen. Das gleiche galt ja für die Ladehemmung bei 81KW an Supercharger. Mir ist klar, dass Tesla aus juristischen Gründen hier gerne schweigt und und trotzdem im Hintergrund mit der Flotte ihre BMS/Batterie-Tests macht.
Ich bin jedenfalls der Meinung, in meiner Batterie hat sich eigentlich nicht so viel verändert, wie mir der Teslafi Battery Report verkünden will. Die Schwarmintelligenz hier im Forum will ich in sofern anzapfen, um zumindest zu dokumentieren was Tesla da so treibt.
@Eckhard, zu den Fahrzeugdaten folgendes:
75 kWh Batterie
Nov. 2017 zugelassen
50000km in drei Jahren
Ca. 60-70% AC der rest SUC
AC wird meistens um die 50 - 60% geladen
Die Reichweite ist innerhalb kurzer Zeit von 370 auf 350km (aktuell) abgesackt. Ist bei für unsere Gebrauchsweise aber noch in Ordnung und keine erhebliche Einbuße.
Wir bauen gerade eine Erkennung der 75er mit 85er Akku in den TeslaLogger.
Wenn dann nur noch „echte“ 75er in den Statistiken sind, dann sieht man vielleicht einen Trend.
1 „Gefällt mir“
Danke für die Infos.
Auch bei euch sieht es so aus, dass die Degradation erst einmal sehr gering war, mein höchster Wert der typischen Reichweite lag bei 379km, der tiefste jetzt bei 355km, der starke Abfall war von 367 auf 355km innerhalb von 8 Monaten (Juni - Feb).
Sehr gut. Ich bin gespannt. Sag Bescheid wenn du Daten hast.
Viele Grüße
Dirk
Teslafi hat kürzlich den „Charges > Battery Report Beta“ verbessert. Dort kann man die Ladevorgange der 75er-Fleet (*) nun besser eingrenzen. Habe ich getan. Und ich meine, man sieht Tesla’s limitierende Eingriffe ins BMS (CANbus Full_Ideal_Range) recht gut. Ich hab sie mal mit Dip-1, Flat & Dip-2 bezeichnet.
(*) Fleet Average Settings:
±2000 mi charges near to Odo (75.500km)
85% SOC erreicht bei Ladevorgänge
ANY Temperature Charging
ANY Built year of Model D75D (2016-2018)
My Battery Report Beta Settings:
Wie viele Modelle sind denn in deiner Flotte?
Bei mir sind es auch bei deinen Einstellungen nur 5, also nicht so viele wie ich finde.
Viele Grüße
Dirk
Würde es nicht Sinn machen die Auswertung mit den 90ern zusammenzulegen? Diese haben die gleiche Chemie und die Kapazität lässt sich leicht 16/14 umrechnen. Mein 90er zumindest zeigt ebenfalls das Muster mit ca 2% Degradation seit Sommer 2020 nachdem in den 12 Monaten zuvor nur 1% verloren ging
Die X Achse scheint nicht linear zu sein. Wenn man das linearisiert, dann gibt es keinen Dip, oder?
Moin, stelle doch mal von Rated Range auf Typical Range um, dann sind die Werte besser vergleichbar.
Abgesehen davon, das die Rated Range niemand erreicht 
Wie stelle ich das bei Teslafi um? Ich fahre sowieso nur nach Prozent und komme mit meinem Fahrstil max. 250km weit, daher ist das für den Trendverlauf egal. 
Immer die Typical Range (TR) nehmen. Das waren mal die 200 Wh/km beim MS. Die Rated Range (RR) ist völlig unbrauchbar und entspricht der ehemalige NEFZ.
Es sind 53 mit meinem S75D vergleichbare Fahrzeuge in der Teslafi-Flotte.
Meine (*) Fleet Average Settings im TeslaFi:
±2000 mi charges near to Odo (75.500km)
85% SOC erreicht bei Ladevorgänge
ANY Temperature Charging
ANY Built year of Model D75D (2016-2018)
Ich denke, das die Einstellung des Fahrzeuges übernommen werden.
Unter Display findest du das im Auto.
Merkwürdig. Ich würde sagen, ich habe die gleichen Einstellungen wie du:
Trotzdem habe ich nur 6 andere Fahrzeuge:
Oder habe ich etwas übersehen?
Die typische Reichweite ist abhängig vom Modell, auch innerhalb des Model S.
Offiziell gab es zur Höhe keine Angaben.
Wenn man davon ausgeht, dass die Batterie eines S75 73,2kWh nutzbar hat(te) dann wären das bei meinen 379km Höchstwert ein „typischer“ Verbrauch von 19,3kWh/100km.
Allerdings zeigt das Auslesen meiner Batterie der letzten beiden Jahre, dass ich einen typischen Verbrauch von 18,2kWh habe, was dann auch wieder bedeuten würde, dass die nutzbare Kapazität neu bei 69kWh gelegen hat und nicht bei den in vielen Internetquellen genannten 73,2kWh.
Allerdings geht auch das Gerücht herum, dass Tesla die Bezugsgröße der typischen Reichweite verändert haben soll, um so eine Degradation abzumildern.
Seit Januar 2019 kann ich das nicht feststellen, davor habe ich die Batterie noch nicht ausgelesen sondern nur via Teslafi die Daten aufgezeichnet.
Viele Grüße
Dirk
1 „Gefällt mir“