Diese Übersicht gibt es leider nicht. Bilder werden nur mit Beiträgen gespeichert, nicht mit einem Benutzerbezug.

Habe im Discourse Meta Forum ein wenig gestöbert und den Ausdruck „with:images“ als Suchbegriff gefunden. Wenn Du das mit Deinem Nutzernamen verknüpfst, dann ergibt das eine Suche, die alle Deine Beiträge auflistet, in denen Bilder vorkommen:

https://tff-forum.de/search?q=with%3Aimages%20%40MEroller

Vielleicht hilft das ein wenig weiter.

Danke Horst für diese Info - sie erleichtert zumindest das Auffinden vom passenden Bild, so dass man sich dort den Link dazu holen kann und in der neuen Nachricht wiederverwenden. Es macht ja keinen Sinn, die lokalen Server mit immer mal wieder demselben Bild zuzumüllen, bloß weil man den original-Link nicht finden kann.

Mal wieder ist dies etwas, was phpBB besser hinbekommt, als es Discourse kann.

Bei einem Link lädt Discourse eine lokale Kopie. Ich hoffe, dass bei gleichem Link dann keine zweite Kopie geladen werden muss.

Genau, das ist ja mein Ziel. Discourse hat ja beim ersten upload eines Bildes einen Speicherort dafür, sonst könnte ich mir den Link nicht „ziehen“ und wiederverwenden.

Wie kann ich innerhalb eines Beitrages die Schriftgröße ändern?

Wie kann ich ein Wort underlinen?

Wie kann ich die automatische Listenfunktion (33., 34., 35. je Zeile erzeugt automatisch eingerückten Text) deaktivieren?

Nicht direkt. Du kannst Überschriften deklarieren, wenn dsu deinen test strukturieren willst das geht mit einem oder mehreren # vor dem Text

Beispiel 1

Beispiel 2

Beispiel 3

Beispiel 4

# Beispiel 1
## Beispiel 2
### Beispiel 3
#### Beispiel 4

Das geht nicht. Es geht nur fett und kursiv. Die Buttons dafür sind im Editor.

gar nicht. Du kannst sie aber austricksen wenn es irgendwo ungünstig ist. Z.B. durch Listenzeichen davor:

• 23. asdasd
• 35. alalala

ohne die Listenzeichen würde daraus:

23. asdasd
24. alalala

werden. Das ist der einzige Workaround für diesen Fall.

Danke. Underline und Liste-nicht-default „geht nicht“ stimmt jedoch nicht. Hier habe ich es auch geschafft:

Die Frage ist nur, wie…

Dies ist ein Test für underline

Geht mit BBCode:

Bild1125×268 46.6 KB

Kleiner Tipp für „habe ich gesehen, weiß aber nicht wie es gemacht wurde“:
beim Beitrag auf „antworten“ klicken und dann die kleine Sprechblase im Editor oben links. Dann sieht man als Zitat wie der Beitrag formatiert war.

Die Liste wird da vermutlich durch den BB-Code „unterbrochen“.

BB-Code ist möglich wie @yellow beschrieben hat, offiziell von der Forensoftware unterstützt wird aber nur Markdown, daher würde ich falls möglich auf Formatierungen außerhalb von Markdown verzichten. Der Color-BB-Code ist von uns für die alten Moderatoren-Beiträge noch aktiv ist insgesamt eher schwierig - auch und v.a. aus Accessibility-Gründen (Farbsehschwächen).

Bei Textfarbe auch daran denken, dass es das Forum sowohl mit hellem als auch dunklem Hintergrund gibt, je nachdem ob man Hell- oder Dunkelmodus ausgewählt hat. Da kann manche Farbe dann etwas unleserlich werden.

Ganz genau. Deshalb wirklich die Empfehlung: Beschränkt Euch auf Markdown. Das ist super einfach anzuwenden und funktioniert zuverlässig in allen Lebenslagen! Um Markdown-Formatierungen zu verwenden, müsst Ihr das folgende Dokument übrigens nicht lesen. Es genügt, die Buttons zu benutzen, die Ihr am oberen Rand des Beitragseditors findet.

Hi,

finde ich eher ein Rückschritt.

Früher konnte man seine Beiträge beliebig formatieren. Jetzt also nur fett oder kursiv, nicht beide, und unter- oder durchstreichen geht auch nicht.

Ziemlich armselig mMn (wobei ich natürlich bewusst bin dass meine Meinung wenig zählt und von einigen eher unerwünscht ist).

Fortschritt, kein Rückschritt.
Denn in diesem Falle ist weniger definitiv mehr.

Wenn es denn unbedingt sein muss, geht auch beides:

**Fett** *kursiv* ***kursiv und fett***

Fett kursiv kursiv und fett

Der Nutzen geschweige denn die Notwendigkeit ist schwer erkennbar, aber an dieser Stelle gibt es jedenfalls keinen Grund zur Beschwerde. Ist übrigens auch auf der Seite erklärt, die ich im Beitrag direkt vor Deinem verlinkt habe.

Dass Unterstreichung nur auf Umwegen zu erreichen ist, hat einen sachlichen Grund: Unterstreichung stört das Schriftbild und erschwert das Lesen. Schau Dir mal eine beliebige (seriöse) Tageszeitung an: Wie viel unterstrichenen Text siehst Du? Das ist kein Zufall.

Die Einschränkungen bei den Formatierungen schützen ein paar User vor sich selbst. Alle anderen bemerken die „Einschränkung“ gar nicht.

geht immer noch:
fett, kursiv, fettkursiv, unterstrichen, durchgestrichen

Bonus:
fett, kursiv und unterstrichen
fett, kursiv, unterstrichen und durchgestrichen

Dass andere Schriftarten nicht angeboten werden, ist zwar eine Einschränkung, aber ich finde das für die Lesbarkeit durchaus verständlich und hilfreich.

oh, einen habe ich noch:
puǝɥǝʇs ɟdo⋊ ɯǝp ɟnɐ

@Volker.Berlin:

lichen Dank für die immer sachliche und vor allem freundliche Belehrung

Ich hatte vor einiger Zeit fett und kursiv zusammen versucht, da schien es mir nicht zu fungieren - naja, muss mit meine Staatsangehörigkeit zusammen hängen .

@MichaMeier:

Natürlich geht alles, wenn man die HTML-Codes benutzt - aber das ist ja nun nicht unbedingt user friendly.

Ausserdem fehlt das der Text blinkt oder gar ColorCycling!

Wenn ich daran denke wir übel man Text verschandelt hat, in der Vergangenheit, bin ich heil froh das das nicht mehr so geht. Text sollte lesbar sein und nicht als impressionistisches Kunstwerk verstanden werden.

Früher gab es für Text gute und sinnvolle Regeln. Das wird leider heute nicht mehr gelehrt. Manchmal habe ich das Gefühl, das selbst Designer nicht wissen wie Text funktioniert. Heute ist Coolness wichtiger als Lesbarkeit. Ich finde das schade.

Und ja, ich bin vorbelastet, Ich habe eine Lehre als Schriftsetzer absolviert.

Wahh! Herzchen Abzug!

Dito. In den 80er und 90er war es ziemlich cool, daß man zum ersten mal Text selber am Computer „formen“ konnte. Man war begeistert über die vielen verschiedenen Möglichkeiten.
Fett, Kursiv usw., doppelte Grösse, in pink, rot usw., später blinkend, mit rumhüpfenden lachenden, sich auf dem Boden rumrollenden Smileys usw.
Aber inflationär eingesetzte Formatierungen beeindrucken heute niemanden mehr. Auf der einen Seite stören sie den Lesefluss, auf der anderen Seite wirkt es so, als würde sich da jemand auf seiner Kinderspielwiese austoben, aber niemanden beeindrucken sondern eher das Gegenteil bewirken.
(siehe auch MySpace…)