Es gibt ja eine große Subvention die man abschaffen kann und damit die Nutzung erneuerbarer Enegien fördern kann: die Subvention von Diesel Kraftstoff.
Hier habe hier schon mal eine grobe Berechnung gemacht unter der Annahme die anderen wären bei 0
Man sieht sehr deutlich dass das was ich vor längerer Zeit schon geschrieben habe dass selbst 20-30% Kohlestrom so einen massiven Einfluss auf den Strommix haben, dass das Thema Kohlestrom und E-Auto einfach weiterhin nicht komplett verworfen werden kann.
Gestern Abend eine interessante Sendung von NZZ Format auf SRF
"Strom des Lebens: Wie stillen wir künftig unseren Energiehunger?
Der Energieverbauch der Menschheit steigt rasant an. Globalisierung, Digitalisierung und eine stetig wachsende Bevölkerung könnten uns an den Rand einer Energiekrise bringen. Um den Klimawandel zu stoppen, müssen wir möglichst rasch auf erneuerbare Quellen umsteigen.
Theoretisch könnte alleine die Sonne als Energiequelle die ganze Menschheit mit Strom versorgen. Doch sind die Technologien schon so weit, dass sie uns Energiesicherheit garantieren können? Rettet Solarstrom aus Afrika in Zukunft Europas Energieproblem oder sollen wir lieber auf Wind und Wasser setzen? Ein «NZZ Format» über Chancen, Risiken und die Energie der Zukunft."
Der Beitrag endet mit der Einsicht, dass Fusionsreaktoren erst in drei Jahrzehnten produktiv werden können und uns im hier und jetzt nur die Erneuerbaren helfen.
„Jeder Schritt in diese Richtung ist sinnvoll und höchste Zeit!“
Der CO2 Wert nähert sich seinem Allzeithoch und nimmt Kurs auf 30€ /Tonne. Ist zwar weiterhin viel zu wenig aber auf jeden Fall ein guter Anfang. Der EEX Preis hat auch schon reagiert und liegt derzeit bei rund 52€/MWh. Mit diesen Preisen dürften die Förderkosten für die EEs auch deutlich zurückgehen.
Einfach noch 2 Jahre abwarten, den CO2 Preis hochjagen und die Betreibe schalten Ihre Kraftwerke aus wirtschaftlichen Gründen selbst ab - OHNE ENTSCHÄDIGUNGEN IN MILLIARDENHÖHE !
Habe die Quelle nicht mehr aber irgendeine Zeitung schrieb, dass RWE deutlich mehr und deutlich schneller abschalten wolle aber die Politik massiv auf die Bremse tritt.
Es muß irgendwo an der Historie hängen. Mein Vater hat immer erzählt, daß es in temporibus illis ein ehernes Gesetz war, daß niemand besser verdient wie ein „Kumpel“. Anders ist die Ungleichbewertung von Arbeitsplätzen die vernichtet werden, nicht zu erklären.
Selbst in Österreich, wo wir viel Wasserkraft haben, „verhaut“ uns der Import aus Tschechien und Deutschland regelmäßig den Strommix!
Beispiel von heute 12h Mittags: 25% des Stroms aus Deutschland importiert und 9% aus Tschechien.
Bei den Emissionen „importierten“ wir dadurch 48% der CO2-Emissionen aus Deutschland und 27% aus Tschechien. Die österreichischen Kraftwerke, die 66% des Energiebedarfs erzeugt haben, haben nur 25% Anteil an den CO2-Emissionen gehabt…
30 Jahre? Das scheint mir aber ziemlich optimistisch.
In diesem TEDx-Video von Mark Henderson (der am ITER arbeitet) spricht er gegen Ende eher von 50-100 Jahren. In 30 Jahren gibt es maximal den ersten Fusionsreaktor, der auch tatsächlich Strom erzeugt. Der ITER wird das nie tun - sondern „nur“ 10x mehr Energie erzeugen, als die Kernfusion benötigt, aber die Energie wird nicht genutzt. Und selbst der ITER-Reaktor ist noch längst nicht fertig gebaut.
Wenn es nur nicht aus mehreren Sichtweisen so traurig wäre…
Was man alles mit dem Strom hätte machen können…
Das aktuell größte Problem sehe ich halt darin, wie solche Nachrichten und Infos benutzt werden, um Stimmung gegen Ökostrom, Energiewende, etc. zu machen.
Ich bekomme dann so Nachrichten wie:
Sowas setzt sich fest und zementiert die Anti-Haltung ggü der Energiewende und dem Umweltschutz, Klimaschutz ungemein.
